dburtsev | Entries tagged with нато

— Федеральное правительство, ЕС и НАТО утверждают, что перевооружение необходимо, чтобы мы не оказались беззащитными перед Россией. Должны ли мы вооружаться, чтобы защитить себя?
— Я не считаю, что это правильный путь к обеспечению безопасности в Европе. Мы должны признать, что у России есть серьезная проблема с безопасностью. Конфликты вокруг Украины не прекратятся, пока мы не будем готовы обсудить эту проблему безопасности и найти решение, приемлемое для обеих сторон. Прошлое показало, что найти такие решения возможно...
Недостаточно решить вопрос, возникшие между Россией и Украиной, необходимо понять более глубокую проблему: такая большая страна, как Россия, не готова подчиниться воле США. А воля США выражается в том, что НАТО может подступить к границе России, то есть к границе между Украиной и Россией. На это русские ответили "нет"...
( Read more... )

Европейская комиссия в настоящее время предложила изменить климатическое законодательство ЕС, поставив целью сократить к 2040 году выбросы парниковых газов по сравнению с показателем 1990 года на 90%. При этом евробюрократы ссылаются на якобы "решительную поддержку со стороны граждан действий ЕС в области климата". На самом же деле "Зеленый курс" — это полное уничтожение остатков польской промышленности. Это удар по польскому сельскому хозяйству. И, наконец, это ограбление польских семей...
Никто в здравом уме не верит в то, что промышленность Европейского союза оказывает решающее влияние на климат нашей планеты...
( Read more... )

За последние два десятилетия Европейский союз переживает одно потрясение за другим. И самым значительным из них стала не пандемия коронавируса, не “Брексит” и даже не конфликт на Украине — а кризис суверенного долга... В прошлый раз его спровоцировала Южная Европа. На сей раз — наоборот, Северная с ее неуемным стремлением увеличить расходы на оборону до 5% ВВП...
Хуже того, многим странам НАТО — в частности, Франции и Германии — придется финансировать их за счет долга, поскольку у них нет необходимого политического большинства, чтобы повысить налоги или урезать расходы...
Если НАТО и впрямь пойдет по пути финансирования обороны за счет долга, то не исключено, что рынки добьют нас еще даже раньше Путина. Пресловутые “линчеватели облигаций” будут сражаться на стороне русских. Именно они принесли в еврозону кризис суверенного долга. Их “работа” — нападать на страны, шаткие в финансовом отношении. Экономики Западной Европы с низким ростом уже не вырастут из этого долга, как было после Второй мировой войны. Столь масштабное увеличение расходов на оборону за счет долговых обязательств подтолкнет западные страны к краю пропасти...
( Read more... )

На протяжении многих лет Горбачёв, Ельцин и Путин неоднократно предупреждали, что Москва не потерпит продолжения "Дранг нах Остен" ("натиска на Восток") со стороны НАТО, особенно членства Украины и последующего создания военных баз альянса вдоль российской границы...
( Read more... )

Wirtualna Polska: – С одной стороны у нас Трамп, которого Украина не волнует, с другой — Европа, которая хочет, но не может. А с третьей — Россия, которая, как утверждает разведка Германии, Дании и Эстонии, может в течение двух-пяти лет с момента прекращения огня попытаться испытать готовность НАТО применить статью 5.

– Не думаю, что Россия захочет атаковать НАТО или Европейский союз. Проблема анализов, авторы которых говорят о нападении русских через два года или пять лет, заключается в предположении, что Россия быстро восстановит свою армию. Для восполнения потерь потребуется время, поэтому Россия будет готова к нападению, возможно, только к 2030 году. Нужно анализировать возможности, а не желания.
( Read more... )

– Великобритания всегда подчеркивала, что для обеспечения мира нам нужна американская "крыша". Но Трамп не готов распространять гарантии безопасности на Украину, поскольку он не считает, что это отвечает национальным интересам США. В его мире это очень логичная позиция. А перспектива оказаться в состоянии прямого конфликта с Россией неприемлема, и такой она всегда была для всех американских президентов, начиная с 1991 года, когда Украина стала независимой страной. И именно по этой причине США никогда не давали Украине гарантий безопасности, никогда не рассматривали возможность ее приема в НАТО.
Главным фактором всегда был страх, что два ядерных государства столкнутся друг с другом на Украине. Это не в национальных интересах США. Это делает Украину уязвимой. И я не вижу никаких перспектив изменения этой ситуации при Трампе. Байден был таким же...

Wirtualna Polska
В настоящее время Джон Форман является независимым аналитиком, специализирующимся на России, Украине и международной безопасности. Он сотрудничает с Chatham House. В 2019-2022 годах он был атташе обороны Великобритании в Российской Федерации, а в 2008-2011 годах занимал идентичную должность на Украине. Работал на дипломатических должностях и служил в военных структурах в США, НАТО и ЕС. Во время службы в Королевском флоте Джон Форман командовал двумя военными кораблями.
https://inosmi.ru/20250602/ukraina-273254954.html

“Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю”. Он вступался за Украину не в последнюю очередь потому, что ее успех оказался бы полезен для демократии в России...
Бжезинский решительно выступал против членства Украины в НАТО. В своей книге “Великая шахматная доска”, опубликованной в 1997 году, он предупреждал, что это приведет к “самому опасному сценарию” — “антигегемонистской” коалиции из Китая, России и, возможно, Ирана, “сплоченных не столько идеологией, сколько взаимодополняющими обидами”.
( Read more... )

American Greatness: Байден спровоцировал Путина на спецоперацию на Украине, проигнорировав страх российского лидера перед сближением Киева с Западом и вступлением в НАТО. Хотя Байден и его высокопоставленные чиновники никогда прямо не приглашали Украину в альянс, они заманивали Зеленского членством ... Байден еще больше запутал ситуацию, заявив несколько раз в 2021 году, что США и НАТО будут поддерживать “суверенитет и территориальную целостность” Украины, — это звучало так, словно Байден предложил Киеву гарантии безопасности. Кроме того, на саммите НАТО в июне 2021 года альянс подтвердил обязательство, принятое в Бухаресте в 2008 году, о том, что Украина однажды вольется в его состав... ( Read more... )

С апреля 2008 года, когда НАТО объявила о намерении принять Украину в состав альянса, Путин очень четко дал понять: он и российская элита считают членство Украины в НАТО угрозой существованию России. С тех пор он действует в соответствии с этим убеждением. В том числе и приняв решение о начале боевых действий на Украине в феврале 2022 года. С точки зрения интересов России, он поступил стратегически правильно.
— У каждой войны есть сложная предыстория. Однако вы, похоже, используете классический прием перекладывания ответственности на жертву. Очевидно, что боевые действия начал Путин.
( Read more... )

National Journal: Это не просто бесчестно, а форменное издевательство. Украинцам внушают несбыточные надежды. Запад тешит себя стратегическими фантазиями, противоречащими любой хоть сколько-нибудь убедительной теории сдерживания. Наконец, Запад сам в очередной раз доказывает России, что ему нельзя доверять: он говорит одно, а делает другое. Но хуже всего то, что это мешает достичь мира. Доколе членство в НАТО подается как трофей, якобы маячащий в конце конфликта, у Киева мало стимулов для компромисса, а у Москве — наоборот, все стимулы для дальнейшей эскалации.
Так быть не должно. НАТО могла бы сообщить Украине горькую правду еще много лет назад: при безусловном праве на свободу и суверенитет, права на членство в альянсе у нее не было, нет и никогда не будет... Отказ Украине в членстве — это ни в коем случае не умиротворение, а признание ограничений альянса и нежелание размывать значение статьи 5...
( Read more... )

Henry Kissinger and former Ambassador Jack Matlock debate the future of NATO and Russia during the Budapest Summit on Dec. 5, 1994
Генри Киссинджер и бывший посол Джек Мэтлок обсуждают будущее НАТО и России во время саммита в Будапеште 5 декабря 1994 года
https://www.youtube.com/watch?v=ZHm_7T7QNl8

При сравнении военной мощи европейские страны НАТО явно превосходят Россию. По данным альянса, совокупная численность армий его стран-членов от Лиссабона до Анкары насчитывает более двух миллионов человек — у России же, согласно оценкам известного лондонского аналитического центра International Institute for Strategic Studies (IISS), есть лишь 1,1 миллиона действующих военнослужащих. Европейцы располагают более чем 6700 боевыми танками — Путин может задействовать 2900. На вооружении европейцев находится более 2 300 истребителей, в то время как у России их чуть менее 1 400. Особенно значительна количественная разница в артиллерии: европейские страны НАТО имеют более 15 400 орудий, а Россия — только 6090...
Европейцы технически превосходят русских, обладая такими высокомобильными самоходными орудиями как французская гаубица Caesar и немецкая Panzerhaubitze 2000. Однако по количеству реактивных систем залпового огня Россия значительно опережает европейские страны НАТО...
( Read more... )

Ведущий проекта DW#вТРЕНДde Константин Эггерт обсудил с еврокомиссаром по вопросам обороны и космоса и бывшим премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом, какую угрозу представляет сейчас Россия для безопасности Европы...
И для того, чтобы страны имели такие свои оборонительные возможности, им, конечно, нужно и вложить деньги, и чтобы промышленность смогла вот это все изготовить. Мы говорим о том, что эти планы нужно воплотить в жизнь примерно до 2030 года. Потому что разведслужбы, открыто говорят, и немецкая разведывательная служба, и датчане - что Путин может быть готов протестировать, как работает так называемая 5 статья натовской организации...
- С самых первых дней, когда я был номинирован в комиссары, я себе сказал пару принципиальных правил. Первое правило, что Европейский Союз не будет конкурировать с НАТО...
Смотрите, у нас, европейцев, 450 миллионов жителей, да? В США - 340 миллионов. И мы плачем, просим и возмущаемся, почему 340 миллионов американцев не хотят брать ответственность за защиту 450 миллионов европейцев против 140 миллионов жителей России. России, которая никак не может победить 38 миллионов украинцев...
https://www.dw.com/ru/komissar-es-po-oborone-k-2030-godu-nuzno-byt-gotovym-k-vojne/a-72132898

Второй парадокс: те же эксперты, которые считают, что могут предсказать нападение России чуть ли не с точностью до дня, часто твердят, что конфликт на Украине показал всю слабость и неэффективность российских вооруженных сил. С одной стороны, они боятся вторжения, а с другой — высмеивают якобы "незначительность" противника. Стратегия Европы основана на сочетании этих двух взаимоисключающих представлений...
Американцы знали, что экспансия НАТО на восток приведет к конфликту. Об этом предупреждали такие дипломаты как Джордж Кеннан и Уильям Бернс, который впоследствии стал директором ЦРУ. Тем не менее, альянс продолжал расширяться. США поддержали государственный переворот на Украине, который спровоцировал протесты на востоке страны и привел к гражданской войне...
Путин не стремится завоевывать Европу. Зачем ему это? У русских достаточно земли. Они заботятся о безопасности...
( Read more... )

Дуг Бэндоу: После того как союзники обязались принять Грузию и Украину, Уильям Бернс, работавший тогда послом США в России, сообщил: "Вступление Украины в НАТО станет ярчайшей из всех красных линий для российской элиты (не только для Путина). ... Я пока не встречал никого, кто бы не рассматривал членство Украины в НАТО как прямой вызов российским интересам". Сотрудница спецслужб Фиона Хилл, позже работавшая в АНБ при Трампе, предсказывала, "что Путин будет рассматривать шаги по сближению Украины и Грузии с НАТО как провокацию, которая, вполне вероятно, вызовет упреждающие военные действия со стороны России".
Тем не менее, Путин начал боевые действия на Украине только после того, как Запад попытался переориентировать эту страну, поддержав уличный путч против избранного президента и создав угрозу военно-морской базе России в Севастополе...
https://inosmi.ru/20250311/nato-272151684.html

Серж Шмеманн (Serge Schmemann) — член редакционной коллегии New York Times, бывший шеф бюро газеты в Москве:
В те бурные времена я работал шефом бюро New York Times и наблюдал за тем, как армия частных и государственных советников настойчиво пытается пересадить ростки западной либеральной демократии на остов Советского Союза. Мало кто из них имел хоть какое-то представление об истории и обществе России. Зато многие быстро сколотили себе состояния в этом хаосе...
Решение от 1994 года о расширении НАТО, вызвавшее острые споры в американском правительстве, наверняка сыграло более существенную роль в том, что русские восстали против Запада, чем ошибочные советы консультантов...
"На самом деле, мы были единственными, к кому русские прислушивались, — сказал Джеймс Коллинз, работавший в те годы в Москве исполняющим обязанности посла и послом. — Нельзя недооценивать то, что примерно пять лет США были той страной, которая могла дать ответы на все вопросы, хотя определенные сомнения все-таки оставались"...
https://inosmi.ru/20250130/reformy-271653285.html

Прежде чем рассматривать вопрос о расширении НАТО, странам-союзникам США по альянсу следовало бы начать вносить «справедливую долю» на оборонные нужды, заявил в четверг спецпосланник президента Трампа Ричард Гренелл, выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
( Read more... )

Президент Украины Владимир Зеленский в воскресенье призвал союзников выполнить все данные ими обещания по поставкам оружия...
«Решения, принятые на саммите НАТО в Вашингтоне, а также на встречах в Рамштайне относительно ПВО для Украины, до сих пор не реализованы в полной мере», – сказал Зеленский...
https://www.golosameriki.com/a/zelenskyy-calls-on-allies-to-honor-promises-on-arms-supplies-to-ukraine/7933922.html

iDNES.cz: "Значительная часть проблемы заключается в том, что Россия на протяжении многих лет, задолго до того, как Путин сказал об этом, заявляла, что Украина никогда не сможет вступить в НАТО. По сути, это уже высечено в камне", — сказал Трамп на прошлой неделе и обвинил Джо Байдена в том, что, подняв вопрос о вступлении Украины в НАТО, он провоцировал конфликт. "А потом альянс объявляется на пороге России. Я могу понять отношение Москвы к этому", — сказал Дональд Трамп.
https://inosmi.ru/20250114/peredel_mira-271482700.html

Дуг Бэндоу: Вооруженное столкновение между Москвой и Киевом стало ненужной и неоправданной трагедией. Хотя решение о начале военной операции принимал один Путин, союзники бездумно создали условия, приведшие к военным действиям...
Цель американских альянсов должна заключаться в укреплении американской безопасности, а не в зарубежной благотворительности...
Россия Америке не угрожает. Холодная война закончилась. Между Москвой и Вашингтоном нет ни идеологических, ни территориальных конфликтов, как нет никаких признаков того, что Путин вынашивает военные замыслы против Европы...
Кто эти жертвы из "других частей Европы", которые непременно появятся, если Украина не вступит в НАТО? Белоруссия – союзница России. Остальные европейские соседи России уже в НАТО. Если Москва уважает НАТО, значит, эти страны уже защищены. А если нет, принятие еще одного члена никак их не обезопасит...
https://inosmi.ru/20241219/ukraina_nato-271236932.html