![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dburtsevDries Van Langenhove: These two paragraphs of my verdict are crucial for everyone to read and understand.
"Even if all of the statements made by Van Langenhove are based on scientific evidence and statistics, it makes no difference to the criminal intent. Van Langenhove is not charged with spreading false information. He is charged with presenting facts in a way that incites hatred against persons on the grounds of one or more of the protected criteria in the Anti-Racism Law.” 1⃣
"For Van Langenhove to have committed a crime, it is not necessary for him to have incited concrete acts of hate or violence. It suffices that others are incited to take on a general attitude of intolerance or disapproval regarding a group protected under the criteria of the Anti-Racism Law." 2⃣
Эти два абзаца моего приговора крайне важно прочитать и понять каждому.
«Даже если все заявления Ван Лангенхове основаны на научных данных и статистике, это не влияет на наличие преступного умысла. Ван Лангенхове обвиняется не в распространении ложной информации. Он обвиняется в том, что изложил факты таким образом, который разжигает ненависть к лицам по одному или нескольким критериям, защищаемым Законом о борьбе с расизмом». 1⃣
«Для того чтобы Ван Лангенхове совершил преступление, не обязательно, чтобы он подстрекал к конкретным актам ненависти или насилия. Достаточно того, что другие подвергаются подстрекательству к принятию общей позиции нетерпимости или неодобрения в отношении группы, защищаемой критериями Закона о борьбе с расизмом». 2⃣
This means you can go to jail for "inciting hatred" even if your statements were 100% factual (see 1⃣) and even if you did NOT incite concrete acts of hate (see 2⃣).
Это означает, что вас могут посадить в тюрьму за «разжигание ненависти», даже если ваши высказывания на 100 % соответствуют действительности (см. 1⃣) и даже если вы НЕ подстрекали к конкретным актам ненависти (см. 2⃣).
The benchmark of "inciting hatred" , a crime punishable by prison, is thus "saying something that has the potential of inciting someone to have a general attitude of disapproval regarding a protected group". This means literally any criticism of mass migration is now a punishable offence. If you cite a statistic, and someone could potentially think less of a protected group (like migrants) because of it, you can be jailed.
Таким образом, критерием «разжигания ненависти» — преступления, наказываемого лишением свободы, — является «высказывание, которое может побудить кого-либо к общему неодобрительному отношению к защищаемой группе». Это означает, что буквально любая критика массовой миграции теперь является уголовно наказуемым деянием. Если вы приводите статистические данные, и кто-то из-за этого может потенциально хуже отзываться о защищаемой группе (например, о мигрантах), вас могут посадить в тюрьму.
The craziest part is that there is no defence possible against this. I brought the scientific studies that I cited to court, but the judge didn't care 1⃣....
if the judge says he believes there is the possibility that someone COULD be incited to "a general attitude of disapproval", this is enough for the judge to send me to jail, even without any evidence.
Самое безумное в том, что от этого невозможно защититься. Я представил в суде научные исследования, на которые ссылался, но судье было на это наплевать 1⃣....
Если судья скажет, что, по его мнению, существует вероятность того, что кого-то МОЖЕТ подтолкнуть к «общему неодобрению», этого достаточно, чтобы он отправил меня в тюрьму, даже без каких-либо доказательств.
https://cali4nickation.dreamwidth.org/384235.html#comments
https://x.com/DVanLangenhove/status/2059629345031745600
"Even if all of the statements made by Van Langenhove are based on scientific evidence and statistics, it makes no difference to the criminal intent. Van Langenhove is not charged with spreading false information. He is charged with presenting facts in a way that incites hatred against persons on the grounds of one or more of the protected criteria in the Anti-Racism Law.” 1⃣
"For Van Langenhove to have committed a crime, it is not necessary for him to have incited concrete acts of hate or violence. It suffices that others are incited to take on a general attitude of intolerance or disapproval regarding a group protected under the criteria of the Anti-Racism Law." 2⃣
Эти два абзаца моего приговора крайне важно прочитать и понять каждому.
«Даже если все заявления Ван Лангенхове основаны на научных данных и статистике, это не влияет на наличие преступного умысла. Ван Лангенхове обвиняется не в распространении ложной информации. Он обвиняется в том, что изложил факты таким образом, который разжигает ненависть к лицам по одному или нескольким критериям, защищаемым Законом о борьбе с расизмом». 1⃣
«Для того чтобы Ван Лангенхове совершил преступление, не обязательно, чтобы он подстрекал к конкретным актам ненависти или насилия. Достаточно того, что другие подвергаются подстрекательству к принятию общей позиции нетерпимости или неодобрения в отношении группы, защищаемой критериями Закона о борьбе с расизмом». 2⃣
This means you can go to jail for "inciting hatred" even if your statements were 100% factual (see 1⃣) and even if you did NOT incite concrete acts of hate (see 2⃣).
Это означает, что вас могут посадить в тюрьму за «разжигание ненависти», даже если ваши высказывания на 100 % соответствуют действительности (см. 1⃣) и даже если вы НЕ подстрекали к конкретным актам ненависти (см. 2⃣).
The benchmark of "inciting hatred" , a crime punishable by prison, is thus "saying something that has the potential of inciting someone to have a general attitude of disapproval regarding a protected group". This means literally any criticism of mass migration is now a punishable offence. If you cite a statistic, and someone could potentially think less of a protected group (like migrants) because of it, you can be jailed.
Таким образом, критерием «разжигания ненависти» — преступления, наказываемого лишением свободы, — является «высказывание, которое может побудить кого-либо к общему неодобрительному отношению к защищаемой группе». Это означает, что буквально любая критика массовой миграции теперь является уголовно наказуемым деянием. Если вы приводите статистические данные, и кто-то из-за этого может потенциально хуже отзываться о защищаемой группе (например, о мигрантах), вас могут посадить в тюрьму.
The craziest part is that there is no defence possible against this. I brought the scientific studies that I cited to court, but the judge didn't care 1⃣....
if the judge says he believes there is the possibility that someone COULD be incited to "a general attitude of disapproval", this is enough for the judge to send me to jail, even without any evidence.
Самое безумное в том, что от этого невозможно защититься. Я представил в суде научные исследования, на которые ссылался, но судье было на это наплевать 1⃣....
Если судья скажет, что, по его мнению, существует вероятность того, что кого-то МОЖЕТ подтолкнуть к «общему неодобрению», этого достаточно, чтобы он отправил меня в тюрьму, даже без каких-либо доказательств.
https://cali4nickation.dreamwidth.org/384235.html#comments
https://x.com/DVanLangenhove/status/2059629345031745600
