![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dburtsevRepublicans on the House Oversight and Government Reform Committee have initiated an investigation into accusations of organized efforts to inject bias into Wikipedia entries and the organization’s responses to these alleged actions. Wikipedia has long served as a key component in Big Tech’s censorship and bias machine.
Республиканцы из Комитета по надзору и правительственной реформе Палаты представителей инициировали расследование обвинений в организованных попытках внести предвзятость в статьи Википедии и реакции организации на эти предполагаемые действия. Википедия долгое время служила ключевым компонентом механизма цензуры и предвзятости крупных технологических компаний.
The lawmakers stated that the request is part of a broader investigation into “foreign operations and individuals at academic institutions subsidized by U.S. taxpayer dollars to influence U.S. public opinion.”
The panel is requesting documents and communications related to Wikipedia volunteer editors who have violated the platform’s policies, as well as information about the Wikimedia Foundation’s efforts to prevent intentional, organized attempts to inject bias into sensitive or political topics.
Законодатели заявили, что этот запрос является частью более широкого расследования «деятельности иностранных организаций и лиц в академических учреждениях, субсидируемых за счет денег американских налогоплательщиков, с целью влияния на общественное мнение в США».
Комиссия запрашивает документы и переписку, связанные с добровольными редакторами Википедии, которые нарушили политику платформы, а также информацию о мерах, принимаемых Фондом Викимедиа для предотвращения преднамеренных, организованных попыток внедрения предвзятости в деликатные или политические темы.
Beyond allegations of foreign actors, Wikipedia has demonstrated severe leftist bias for more than a decade. In one recent example, Wikipedia editors worked feverishly to push the idea that Donald Trump is a fascist in the weeks leading into the 2024 election:
The investigation identified multiple Wikipedia articles, including “Trumpism,” “Donald Trump and Fascism,” “Fascism in North America,” and “Racial views of Donald Trump,” that demonstrate coordinated editing patterns. The “Trumpism” article alone contains 31 distinct references to fascism, with one particular editor, JJMesserly, contributing 50.5 percent of the article’s content.
A detailed examination of the sources used in these articles reveals a pattern of selective citation. For instance, a 2016 Scientific American article by professors Stephen Reicher and Alexander Haslam was used to support certain characterizations, despite the authors explicitly stating in their original work: “We are not comparing Trump, his supporters or their arguments to the Nazis in any way.” The authors had actually written their piece to critique media practices that demonize constituencies to advance political agendas.
Помимо обвинений в причастности иностранных субъектов, Википедия на протяжении более десяти лет демонстрирует явную левую предвзятость. В одном из недавних примеров редакторы Википедии в течение нескольких недель перед выборами 2024 года усиленно продвигали идею о том, что Дональд Трамп является фашистом:
В ходе расследования было выявлено несколько статей Википедии, в том числе «Трампизм», «Дональд Трамп и фашизм», «Фашизм в Северной Америке» и «Расовые взгляды Дональда Трампа», которые демонстрируют скоординированные шаблоны редактирования. Только в статье «Трампизм» содержится 31 отдельное упоминание фашизма, причем один конкретный редактор, JJMesserly, внес 50,5% содержания статьи.
Детальное изучение источников, использованных в этих статьях, показывает наличие селективного цитирования. Например, статья профессоров Стивена Райчера и Александра Хаслама, опубликованная в 2016 году в журнале Scientific American, была использована для подтверждения определенных характеристик, несмотря на то, что авторы в своей оригинальной работе прямо заявили: «Мы ни в коем случае не сравниваем Трампа, его сторонников или их аргументы с нацистами». На самом деле авторы написали свою статью, чтобы раскритиковать практику СМИ, которые демонизируют избирателей для продвижения политической повестки дня.
https://www.breitbart.com/tech/2025/08/28/house-republicans-launch-probe-into-wikipedia/
Республиканцы из Комитета по надзору и правительственной реформе Палаты представителей инициировали расследование обвинений в организованных попытках внести предвзятость в статьи Википедии и реакции организации на эти предполагаемые действия. Википедия долгое время служила ключевым компонентом механизма цензуры и предвзятости крупных технологических компаний.
The lawmakers stated that the request is part of a broader investigation into “foreign operations and individuals at academic institutions subsidized by U.S. taxpayer dollars to influence U.S. public opinion.”
The panel is requesting documents and communications related to Wikipedia volunteer editors who have violated the platform’s policies, as well as information about the Wikimedia Foundation’s efforts to prevent intentional, organized attempts to inject bias into sensitive or political topics.
Законодатели заявили, что этот запрос является частью более широкого расследования «деятельности иностранных организаций и лиц в академических учреждениях, субсидируемых за счет денег американских налогоплательщиков, с целью влияния на общественное мнение в США».
Комиссия запрашивает документы и переписку, связанные с добровольными редакторами Википедии, которые нарушили политику платформы, а также информацию о мерах, принимаемых Фондом Викимедиа для предотвращения преднамеренных, организованных попыток внедрения предвзятости в деликатные или политические темы.
Beyond allegations of foreign actors, Wikipedia has demonstrated severe leftist bias for more than a decade. In one recent example, Wikipedia editors worked feverishly to push the idea that Donald Trump is a fascist in the weeks leading into the 2024 election:
The investigation identified multiple Wikipedia articles, including “Trumpism,” “Donald Trump and Fascism,” “Fascism in North America,” and “Racial views of Donald Trump,” that demonstrate coordinated editing patterns. The “Trumpism” article alone contains 31 distinct references to fascism, with one particular editor, JJMesserly, contributing 50.5 percent of the article’s content.
A detailed examination of the sources used in these articles reveals a pattern of selective citation. For instance, a 2016 Scientific American article by professors Stephen Reicher and Alexander Haslam was used to support certain characterizations, despite the authors explicitly stating in their original work: “We are not comparing Trump, his supporters or their arguments to the Nazis in any way.” The authors had actually written their piece to critique media practices that demonize constituencies to advance political agendas.
Помимо обвинений в причастности иностранных субъектов, Википедия на протяжении более десяти лет демонстрирует явную левую предвзятость. В одном из недавних примеров редакторы Википедии в течение нескольких недель перед выборами 2024 года усиленно продвигали идею о том, что Дональд Трамп является фашистом:
В ходе расследования было выявлено несколько статей Википедии, в том числе «Трампизм», «Дональд Трамп и фашизм», «Фашизм в Северной Америке» и «Расовые взгляды Дональда Трампа», которые демонстрируют скоординированные шаблоны редактирования. Только в статье «Трампизм» содержится 31 отдельное упоминание фашизма, причем один конкретный редактор, JJMesserly, внес 50,5% содержания статьи.
Детальное изучение источников, использованных в этих статьях, показывает наличие селективного цитирования. Например, статья профессоров Стивена Райчера и Александра Хаслама, опубликованная в 2016 году в журнале Scientific American, была использована для подтверждения определенных характеристик, несмотря на то, что авторы в своей оригинальной работе прямо заявили: «Мы ни в коем случае не сравниваем Трампа, его сторонников или их аргументы с нацистами». На самом деле авторы написали свою статью, чтобы раскритиковать практику СМИ, которые демонизируют избирателей для продвижения политической повестки дня.
https://www.breitbart.com/tech/2025/08/28/house-republicans-launch-probe-into-wikipedia/
