Как воюют украинцы
Aug. 14th, 2025 09:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dburtsevMilitary Watch Magazine: Бывший начальник штаба элитной бригады "Азов"* ВСУ подполковник Богдан Кротевич заявил... "Господин президент, я искренне не знаю, что именно вам докладывают, но информирую: на линии Покровск (Красноармейск, — прим. ИноСМИ) — Константиновка без преувеличения полная *****. И эта ***** нарастает уже давно, ухудшаясь с каждым днем" ... "Системная проблема началась со стирания резервов, массового раздробления подразделений по всей линии фронта, отчетов о взятой деревне как о победе на фоне провалов целых направлений". Он также посетовал на "абсолютное отсутствие стратегического и даже оперативного видения театра боевых действий у части военного руководства"...
Сами украинские военные крайне критически оценивали состояние собственной обороны. Они отмечали, что фортификационные сооружения не подходят для полей сражений, где господствуют беспилотные летательные аппараты, и что при планировании обороны пренебрегли установкой мин, когда еще была возможность задержать продвижение российских войск.
Украинские журналисты и офицеры на передовой начиная с 2023 года подчеркивают шаткость ситуации, отмечая, что потери среди мобилизованных достигают 80–90%, что привело к серьезному кадровому кризису. Этот дефицит все больше компенсируется за счет иностранных военнослужащих и контрактников, включая Польский иностранный легион, а также колумбийских и бразильских наемников. Однако разрыв в оснащенности и укомплектованности продолжает расти, поскольку сторонники Украины в западном мире все больше истощают свои запасы, тогда как Россия получила заметные преимущества от значительного роста производства в собственном оборонном секторе.
* Террористическая организация, запрещенная в России
https://inosmi.ru/20250814/-donbass-274187462.html
"Важно также указать на более широкую проблему, заключающуюся в тактике "ни шагу назад", даже при нехватке ресурсов, в невыгодной местности и в условиях, близким к окружению, не предоставляя командирам возможность вести мобильную оборону. Другая проблема – дорогостоящие контратаки для возвращения утраченных позиций, включая те, которые изначально были непригодны для обороны, вместо того, чтобы сосредоточиться на стабилизации фронта. Это привело к потерям среди постоянно сокращающегося пехотного компонента сил", – пишет Майкл Кофман...
Майор ВСУ Андрей Ткачук говорит о ещё одной проблеме: недостоверных докладах вышестоящему руководству:
"К сожалению, некоторые подразделения практикуют подачу информации на контрольные пункты, которая не соответствует действительности, потому что потом они получают задачи отбить тактические позиции без необходимых для этого сил и средств. Не нужно наказывать подразделения, которые не могут удерживать тактические позиции. Их отход не повлечет за собой оперативных проблем. Высшее командование не хочет видеть "просадки" на ЛБС, хотя иногда на тактическом уровне это нормально. Нужно меняться,".
О проблемах с предоставлением недостоверной информации в докладах говорит и Сергей Стерненко.
"Основная причина провалов – ложь с середины цепочки вверх. Чтобы все успокоились, давайте мы еще вам наврем. Это точно поможет," – написал он.
В CIT считают, что причиной прорыва могла стать нескоординированность действий соседствующих подразделений ВСУ, когда участок фронта оказался фактически вне зоны контроля всех находящихся там подразделений, которые "надеялись друг на друга". Российские войска в итоге обнаружили эту брешь. Когда же украинское командование на местах заметило проблему и попыталось остановить наступление, сил для этого оказалось недостаточно.
"Важно отметить что прорыв на Покровском направлении – это скорее следствие накопившихся проблем, нежели одного указа российского командования в связи с предстоящим саммитом на Аляске. Этот кризис ВСУ с дефицитом личного состава длится уже длительное время. При этом серьёзных попыток решить его пока не было. Ситуация по всей линии фронта вокруг Славянско-Краматорской агломерации, Торецка и Покровска не намного отличается от района Доброполья, и простая переброска войск в место прорыва не только не решит ее, но и может создать новые слабые точки в обороне", – говорят аналитики группы.
https://www.svoboda.org/a/sistemnaya-problema-chto-privelo-k-proryvu-rossii-v-donbasse/33502970.html
Сами украинские военные крайне критически оценивали состояние собственной обороны. Они отмечали, что фортификационные сооружения не подходят для полей сражений, где господствуют беспилотные летательные аппараты, и что при планировании обороны пренебрегли установкой мин, когда еще была возможность задержать продвижение российских войск.
Украинские журналисты и офицеры на передовой начиная с 2023 года подчеркивают шаткость ситуации, отмечая, что потери среди мобилизованных достигают 80–90%, что привело к серьезному кадровому кризису. Этот дефицит все больше компенсируется за счет иностранных военнослужащих и контрактников, включая Польский иностранный легион, а также колумбийских и бразильских наемников. Однако разрыв в оснащенности и укомплектованности продолжает расти, поскольку сторонники Украины в западном мире все больше истощают свои запасы, тогда как Россия получила заметные преимущества от значительного роста производства в собственном оборонном секторе.
* Террористическая организация, запрещенная в России
https://inosmi.ru/20250814/-donbass-274187462.html
"Важно также указать на более широкую проблему, заключающуюся в тактике "ни шагу назад", даже при нехватке ресурсов, в невыгодной местности и в условиях, близким к окружению, не предоставляя командирам возможность вести мобильную оборону. Другая проблема – дорогостоящие контратаки для возвращения утраченных позиций, включая те, которые изначально были непригодны для обороны, вместо того, чтобы сосредоточиться на стабилизации фронта. Это привело к потерям среди постоянно сокращающегося пехотного компонента сил", – пишет Майкл Кофман...
Майор ВСУ Андрей Ткачук говорит о ещё одной проблеме: недостоверных докладах вышестоящему руководству:
"К сожалению, некоторые подразделения практикуют подачу информации на контрольные пункты, которая не соответствует действительности, потому что потом они получают задачи отбить тактические позиции без необходимых для этого сил и средств. Не нужно наказывать подразделения, которые не могут удерживать тактические позиции. Их отход не повлечет за собой оперативных проблем. Высшее командование не хочет видеть "просадки" на ЛБС, хотя иногда на тактическом уровне это нормально. Нужно меняться,".
О проблемах с предоставлением недостоверной информации в докладах говорит и Сергей Стерненко.
"Основная причина провалов – ложь с середины цепочки вверх. Чтобы все успокоились, давайте мы еще вам наврем. Это точно поможет," – написал он.
В CIT считают, что причиной прорыва могла стать нескоординированность действий соседствующих подразделений ВСУ, когда участок фронта оказался фактически вне зоны контроля всех находящихся там подразделений, которые "надеялись друг на друга". Российские войска в итоге обнаружили эту брешь. Когда же украинское командование на местах заметило проблему и попыталось остановить наступление, сил для этого оказалось недостаточно.
"Важно отметить что прорыв на Покровском направлении – это скорее следствие накопившихся проблем, нежели одного указа российского командования в связи с предстоящим саммитом на Аляске. Этот кризис ВСУ с дефицитом личного состава длится уже длительное время. При этом серьёзных попыток решить его пока не было. Ситуация по всей линии фронта вокруг Славянско-Краматорской агломерации, Торецка и Покровска не намного отличается от района Доброполья, и простая переброска войск в место прорыва не только не решит ее, но и может создать новые слабые точки в обороне", – говорят аналитики группы.
https://www.svoboda.org/a/sistemnaya-problema-chto-privelo-k-proryvu-rossii-v-donbasse/33502970.html
