[personal profile] dburtsev
Административный суд Мюнстера разрешил городской библиотеке выставлять книги с пометкой «Это произведение спорного содержания. Данный экземпляр предоставляется в связи со свободой цензуры, свободой выражения мнений и свободой информации». Автор Герхард Вишневски, чья книга «2024 – другой ежегодник: скрытый, прикрытый, забытый» была затронута, ранее подал ходатайство в суд о вынесении временного постановления с требованием удалить наклейку.

11 апреля суд постановил отклонить заявление ввиду его необоснованности. В городской библиотеке имеется два экземпляра книги. «Хотя имело место вмешательство в субъективное публичное право заявителя, это вмешательство является оправданным, поэтому не было создано никакой противоправной ситуации», — говорится в постановлении.

Следует признать, что «такое негативное высказывание о книге» со стороны публичной библиотеки «вероятно, окажет пагубное влияние на репутацию автора в глазах общественности». Однако суд считает такое вмешательство в права автора оправданным, поскольку заявление библиотеки «охватывается распределением задач для публичных библиотек» в Северном Рейне-Вестфалии.

Административный суд утверждает, что публичные библиотеки, в соответствии с пунктами 4–6 статьи 48 Культурного кодекса земли Северный Рейн-Вестфалия, обеспечивают «демократическое принятие решений и равноправное участие». Поэтому публичная библиотека может комментировать содержание произведений, которые она предоставляет для выдачи напрокат. Библиотеки могут оценивать книги как положительно, посредством рекомендаций к прочтению, так и «также отрицательно, посредством критических замечаний».

В первоначальной версии текст наклейки был еще более радикальным: «Это произведение спорного содержания». Содержание «может быть несовместимым с принципами демократического общества» (сообщает Apollo News).

Стоимость процедуры составляет 5000 евро и должна быть оплачена автором. Ассоциация библиотек Северного Рейна-Вестфалии приветствовала решение Административного суда в информационном бюллетене: «В решении подчеркивается, что библиотеки не являются пассивными организациями, выдающими книги напрокат и связанными принципом нейтралитета. Напротив, они играют активную посредническую роль, классифицируя содержание своих носителей для своих клиентов».

В открытом письме в Ассоциацию библиотек Северного Рейна-Вестфалии сотрудница библиотеки Сабина Пинт приводит ее реакцию: «Решение суда в очередной раз демонстрирует огромную значимость и ответственность библиотек как вдумчивых и активных участников демократического гражданского общества». По мнению ассоциации и суда, читатель, по-видимому, не способен сформировать свою собственную «демократическую волю» без предупреждений.
https://berliner-telegraph.de/%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f/%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b1%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%ba%d0%b0-%d0%bc%d1%8e%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%b5%d1%82/

Profile

dburtsev

July 2025

S M T W T F S
  1 23 45
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 11th, 2025 10:51 am
Powered by Dreamwidth Studios