Американское оружие на невойне
Oct. 16th, 2023 06:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dburtsevDie Welt
полковник Маркус Райснер: Всё свидетельствует о том, что Соединённые Штаты могут опосредованно управлять ходом противостояния, используя поставки оружия как рычаг, как инструмент, если угодно. Явно бросается в глаза тот факт, что США часто принимали решение поставить очень мощные системы вооружений, когда прежде симметричная ситуация на фронте перерастала в асимметричную в ущерб Украине. Проще говоря, американцы присылали новые виды оружия, когда Украина проигрывала.
Однако стоит признать также, что Штаты всегда действовали не по принципу эскалации, но по принципу сдерживания. Если более конкретно: например, они поставили не 150 установок реактивных систем залпового огня HIMARS, а только пару-тройку дюжин. Сходным образом дело обстоит и с остро обсуждающейся сейчас возможной поставкой твёрдотопливных тактических баллистических ракет ATACMS. Если их и поставят, то тоже в очень небольшом количестве. Это значит только одно: Запад даёт Украине ровно столько, сколько ей нужно, чтобы хотя бы отбить атаки противника и не впасть в полный коллапс; иными словами, минимум для военного выживания – и не более...
То же, что происходит сейчас – это какой-то жалкое подобие якобы очистительного огня, в котором на деле искупаются непонятно чьи грехи и который несёт только гибель тысячам людей без какого-либо реального прогресса...
https://inosmi.ru/20231017/vsu-266148675.html
полковник Маркус Райснер: Всё свидетельствует о том, что Соединённые Штаты могут опосредованно управлять ходом противостояния, используя поставки оружия как рычаг, как инструмент, если угодно. Явно бросается в глаза тот факт, что США часто принимали решение поставить очень мощные системы вооружений, когда прежде симметричная ситуация на фронте перерастала в асимметричную в ущерб Украине. Проще говоря, американцы присылали новые виды оружия, когда Украина проигрывала.
Однако стоит признать также, что Штаты всегда действовали не по принципу эскалации, но по принципу сдерживания. Если более конкретно: например, они поставили не 150 установок реактивных систем залпового огня HIMARS, а только пару-тройку дюжин. Сходным образом дело обстоит и с остро обсуждающейся сейчас возможной поставкой твёрдотопливных тактических баллистических ракет ATACMS. Если их и поставят, то тоже в очень небольшом количестве. Это значит только одно: Запад даёт Украине ровно столько, сколько ей нужно, чтобы хотя бы отбить атаки противника и не впасть в полный коллапс; иными словами, минимум для военного выживания – и не более...
То же, что происходит сейчас – это какой-то жалкое подобие якобы очистительного огня, в котором на деле искупаются непонятно чьи грехи и который несёт только гибель тысячам людей без какого-либо реального прогресса...
https://inosmi.ru/20231017/vsu-266148675.html
