dburtsev

Пишу сейчас статью про политику в отношении русских в Казахстане и залез прочитать закон о соотечественниках. Те поправки, о которых я тогда писал, кстати, так и не приняты — видимо очень уж страшное слово «русские», которое в них используется.
Напомню: в целом закон посвящён репатриации и поддержке диаспоры. Представляете, в законе в первой статье, которая объясняет смысл слова «соотечественник», слова «русский» нет вообще. Ни в каком виде.
Но ведь надо же выставить какие-то рамки? Может быть, указать абстрактно «народы, проживающие на территории РФ».
Не угадали. Даже тут, чтобы не было ужасного фашизма, пишут вот буквально следующее:
«Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории РФ и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории РФ...» КАК ПРАВИЛО. Ну, могут относиться, а могут и нет. Бедные лица и потомки лиц. Видимо, будут опять разбираться без государственной помощи.

Когда в основном законе о поддержке русских за рубежом в первой же статье написано такое, о какой эффективности можно говорить? Объект действия не определён.

А ведь можно было бы сделать очень просто: «Закон распространяется на русских и представителей коренных (не имеющие своего государства за пределами РФ) народов России, не имеющих паспорта РФ».

Всё, вопрос закрыт. Но нельзя-с.
https://t.me/big3russia/3259