![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dburtsevСоцсети пришлось удалить некий контент по требованию властей Турции - где сегодня проходят президентские выборы. Либеральная публика набросилась на Илона Маска, обвиняя миллиардера в лицемерии - ведь он во время покупки Twitter обещал защищать свободу слова и бороться с цензурой.
Маск в ответ объясняет, что выбор был прост - либо полная блокировка соцсети в Турции, либо ограничение части контента. Миллиардер ещё сразу после покупки Twitter обещал соблюдать законодательство других стран в вопросе модерации контента. Хотя история с цензурой в Турции может создать прецедент для давления на Маска и со стороны многих других стран.
В Евросоюзе требуют (https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-29/musk-s-free-speech-plans-for-twitter-clash-with-eu-content-rules?srnd=premium-europe&leadSource=uverify%20wall) от Маска удалять контент, который будет признан незаконным в любой из 27 стран блока. Иначе соцсети грозит штраф до 6% от годовой выручки. Ещё более жёсткие законы принимаются (https://www.ft.com/content/c77cf855-c727-4ee6-8a52-76459e553fc6) в Британии. Здесь и вовсе угрожают тюремным сроком владельцам соцсетей, которые не будут цензурировать контент в угоду Лондона. Штраф же может доходить до 10% выручки соцсети. Турецкий прецедент позволит им закручивать гайки в отношении Twitter.
Сам Маск стремился лишь к тому, чтобы в Twitter соблюдалась свобода слова для США. И больше не осуществлялись практики либеральной цензуры, которые курировали (https://t.me/malekdudakov/5020) спецслужбы и Пентагон. Но рисковать конфликтом с другими странами он точно не собирается. Особенно в условиях, когда Маск всячески пытается сделать из Twitter прибыльный бизнес. Поэтому для него лучшим вариантом было бы делать это максимально прозрачно - и не уподобляться старому Twitter, где по прихоти цензоров могли кого угодно без всяких на то оснований блокировать и удалять
https://t.me/malekdudakov/5567
Маск в ответ объясняет, что выбор был прост - либо полная блокировка соцсети в Турции, либо ограничение части контента. Миллиардер ещё сразу после покупки Twitter обещал соблюдать законодательство других стран в вопросе модерации контента. Хотя история с цензурой в Турции может создать прецедент для давления на Маска и со стороны многих других стран.
В Евросоюзе требуют (https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-29/musk-s-free-speech-plans-for-twitter-clash-with-eu-content-rules?srnd=premium-europe&leadSource=uverify%20wall) от Маска удалять контент, который будет признан незаконным в любой из 27 стран блока. Иначе соцсети грозит штраф до 6% от годовой выручки. Ещё более жёсткие законы принимаются (https://www.ft.com/content/c77cf855-c727-4ee6-8a52-76459e553fc6) в Британии. Здесь и вовсе угрожают тюремным сроком владельцам соцсетей, которые не будут цензурировать контент в угоду Лондона. Штраф же может доходить до 10% выручки соцсети. Турецкий прецедент позволит им закручивать гайки в отношении Twitter.
Сам Маск стремился лишь к тому, чтобы в Twitter соблюдалась свобода слова для США. И больше не осуществлялись практики либеральной цензуры, которые курировали (https://t.me/malekdudakov/5020) спецслужбы и Пентагон. Но рисковать конфликтом с другими странами он точно не собирается. Особенно в условиях, когда Маск всячески пытается сделать из Twitter прибыльный бизнес. Поэтому для него лучшим вариантом было бы делать это максимально прозрачно - и не уподобляться старому Twitter, где по прихоти цензоров могли кого угодно без всяких на то оснований блокировать и удалять
https://t.me/malekdudakov/5567
