dburtsev

Ефим Фиштейн: Предмет полемики, если очень коротко, – как следует относиться к перспективе завершения войны в Украине путем реализации очевидно "несправедливых" американских планов? Принцип нравственной оценки требует однозначного и безоговорочного осуждения этих планов...
Существует и противоположная аргументация, не менее убедительная... Даже неудачный мир оставляет достаточно места для самостоятельного развития страны и народа.

Именно после того, как прекращение огня вступит в силу, начнется настоящее состязание цивилизаций, и украинская демократия в нем просто обречена на победу. Тем более, что условием мира оказывается и включение Украины в западные политико-экономические структуры. Россия, главным скрепным свойством которой была и останется непреодолимая косность, начнет стремительно отставать, и спорный статус ныне теряемых территорий очень скоро окажется вопросом времени и предметом пересмотра. А если начнет распадаться территориальная целостность империи, что тоже не исключено, то судьба Крыма, Донбасса, а того и гляди Кубани будет предопределена...

Иными словами, мир по принуждению все же оставляет Украине хороший исторический шанс на цивилизационный реванш, в то время, как продолжение войны без видимого шанса на победу есть не что иное, как бессмысленное расходование невосполнимого человеческого материала...

Для отказа от вооруженного сопротивления у чехов было причин – вагон и маленькая тележка. И главным доводом капитуляции было отнюдь не сокрушительное неравенство сил. Силы как раз были вполне сопоставимы...
Мысль о том, что военные действия неизбежно нанесут непоправимый ущерб культурному наследию страны, что самый большой архитектурный заповедник мира превратится в груды битого кирпича – такая мысль была невыносима и сковывала руки чехов верней, чем страх смерти...
https://www.svoboda.org/a/vysokaya-moralj-egoizma-efim-fishteyn-o-prekraschenii-ognya/33626375.html