![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dburtsevВ 2020 году Еврокомиссия представила планы по достижению "углеродной нейтральности" в Европе к 2050 году, при этом важнейшее значение придавалось развитию водородной энергетики, которая рассматривалась как ключевой элемент выполнения обязательств Парижского соглашения по климату 2015 года. Однако то, что на бумаге выглядело красиво, в реальной жизни с треском провалилось. Согласно последнему докладу аналитической фирмы Westwood Global Energy Group, на сегодняшний день уже приостановлены либо аннулированы 23 проекта общей мощностью около 30 гигаватт...
Причины невыполнения поставленных задач очевидны: слишком дорого, слишком долго, слишком сложно. Мешают бюрократические препоны, дороговизна и практическое отсутствие спроса. "Зеленый" водород стоит около 4,6 евро за килограмм, что примерно в десять раз дороже обычного "серого" водорода, получаемого из ископаемого топлива...
Евросоюз уже вложил миллиарды и продолжает финансировать водородные проекты. Однако эти деньги тратятся впустую, поскольку нет четко установленных рамочных правил и рыночного спроса...
От водородных проектов отказываются многие западные компании, в том числе Repsol, Nestle, Shell Equinor, а также Uniper и BP. Норвежская национальная энергетическая компания NEL – один из ведущих мировых производителей электролизных установок для генерации "зеленого" водорода –остановила работу ввиду отсутствия спроса, ее акции на бирже рухнули на 70%. NEL не будет продвигать планы по строительству трубопровода для транспортировки водорода из Норвегии в Германию с немецким партнером RWE "из-за отсутствия клиентов и неадекватной нормативной базы"...
Согласно ACER, Евросоюз использует лишь 7,2 миллиона тонн водорода вместо заявленных 20 миллионов, причем даже этот водород не является "зеленым", он на 99,7% получен из ископаемого топлива...
Вместе с тем, согласно аналитикам Bloomberg New Energy Finance (BNFE), "зеленый" водород в перспективе может стать рентабельным в Китае, Индии и Техасе, поскольку там более благоприятные природные условия и дешевле рабочая сила. К тому же в Европе слишком дорого обходится электричество, которое требуется в больших количествах для производства водорода.
https://inosmi.ru/20250410/energetika-272560092.html
Причины невыполнения поставленных задач очевидны: слишком дорого, слишком долго, слишком сложно. Мешают бюрократические препоны, дороговизна и практическое отсутствие спроса. "Зеленый" водород стоит около 4,6 евро за килограмм, что примерно в десять раз дороже обычного "серого" водорода, получаемого из ископаемого топлива...
Евросоюз уже вложил миллиарды и продолжает финансировать водородные проекты. Однако эти деньги тратятся впустую, поскольку нет четко установленных рамочных правил и рыночного спроса...
От водородных проектов отказываются многие западные компании, в том числе Repsol, Nestle, Shell Equinor, а также Uniper и BP. Норвежская национальная энергетическая компания NEL – один из ведущих мировых производителей электролизных установок для генерации "зеленого" водорода –остановила работу ввиду отсутствия спроса, ее акции на бирже рухнули на 70%. NEL не будет продвигать планы по строительству трубопровода для транспортировки водорода из Норвегии в Германию с немецким партнером RWE "из-за отсутствия клиентов и неадекватной нормативной базы"...
Согласно ACER, Евросоюз использует лишь 7,2 миллиона тонн водорода вместо заявленных 20 миллионов, причем даже этот водород не является "зеленым", он на 99,7% получен из ископаемого топлива...
Вместе с тем, согласно аналитикам Bloomberg New Energy Finance (BNFE), "зеленый" водород в перспективе может стать рентабельным в Китае, Индии и Техасе, поскольку там более благоприятные природные условия и дешевле рабочая сила. К тому же в Европе слишком дорого обходится электричество, которое требуется в больших количествах для производства водорода.
https://inosmi.ru/20250410/energetika-272560092.html
