dburtsev ([personal profile] dburtsev) wrote2023-10-26 01:54 pm

Такер Карлсон: в США вскрылась очередная ложь — Джордж Флойд не был убит

Но вопрос в том, действительно ли он убил Джорджа Флойда. И ответ таков: нет, он не убивал Джорджа Флойда. Мы не гадаем на этот счёт: мы знаем это неопровержимо благодаря новому судебному разбирательству, которое сейчас проходит в округе Хеннепин, штат Миннесота. Дело было возбуждено прокурором округа по имени Эми Суизи, она подаёт в суд на своего начальника. На самом деле это дело не касается Джорджа Флойда или Дерека Шовина, но оно очень многое говорит вам о них обоих.

В своих показаниях, которые вам следует прочитать, Эми Суизи описывает разговор, который у неё состоялся с судебно-медицинским экспертом округа Эндрю Бейкером сразу после смерти Джорджа Флойда. Цитата: «Я позвонила доктору Бейкеру рано утром, чтобы рассказать ему о деле и спросить, не согласится ли он провести вскрытие мистера Флойда, — Суизи рассказала об этом в своих показаниях под присягой. — Он позвонил мне позже во вторник и сказал, что нет никаких медицинских заключений, свидетельствующих о повреждении жизненно важных структур шеи мистера Флойда. Не было никаких медицинских признаков асфиксии или удушения».

Что ж, иными словами, согласно официальному вскрытию, Джордж Флойд не был убит. Он умер из-за того, что мы привыкли называть естественными причинами, которые в его случае включали бы десятилетия употребления наркотиков, а также смертельную концентрацию фентанила, которая была в его организме в день смерти.

Так что это не было убийство — это была ещё одна передозировка наркотиков в стране, где ежегодно по этой причине умирает более 100 тысяч человек. Судмедэксперт чётко это понимал и даже сформулировал. Как отмечает Суизи в своих показаниях: «Он сказал мне: «Эми, что происходит, когда фактические доказательства не совпадают с публичным повествованием, с которым все уже определились». И потом он сказал, цитата: «Это то дело, которое ставит точку на карьерах».

Иными словами, все лгали об этом с самого начала. Люди, которые знали правду, скрывали её и позволили революции продолжаться. Теперь их разоблачили и мы знаем правду. Что будет дальше? Что ж, они проигнорируют это. Администрация Байдена только что обнародовала длинное заявление, посвящённое дню рождения Джорджа Флойда. Он мученик. Несмотря на то, что мы знаем, что он не был убит. И, кстати, Дерек Шовин всё ещё томится в тюрьме, где останется до конца своей жизни.

Дата выхода в эфир 21 октября 2023 года.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2023-10-22/Taker-Karlson-v-SSHA-vskrilas
paserbyp: (Default)

[personal profile] paserbyp 2023-10-26 06:11 pm (UTC)(link)
Джорджа Флойд умер при задержании и в следствии его. Если судебно-медицинская экспертиза считает, что он умер от передоза или от естественных причин, то это надо доказать, что его жёсткое задержание не явилось триггером его смерти. Я хочу посмотреть на того эксперта, который скажет, что если наркомана и больного человека не трогать, то он всё равно умрёт, но немного позже?

Вопрос совсем не в Джордже Флойде и от чего он умер, а в том, что полицейский с многолетним стажем работы и опытом, не может разобраться с кем имеет дело и чем это ему грозит? Это простительно новичку, но профессионал за это должен быть наказан, чтобы другим было не повадно!
paserbyp: (Default)

[personal profile] paserbyp 2023-10-26 06:32 pm (UTC)(link)
За то, что при охране порядка он допустил смерть подозреваемого. В случае не адекватного поведения подозреваемого всегда есть риск смертельного исхода. Этот риск надо минимизировать, а не искать оправдания своим не профессиональным действиям. За что он и был наказан.
paserbyp: (Default)

[personal profile] paserbyp 2023-10-26 06:39 pm (UTC)(link)
И правильно сделали. Он что его поцеловал и тот умер от счастья?
paserbyp: (Default)

[personal profile] paserbyp 2023-10-26 07:02 pm (UTC)(link)
“ Это не правосудие…. Иначе это не суд.“

Основываться на фальшивой судебно-медицинской экспертизе это правосудие? Как суд должен решать экспертиза фальшивая или сделана под нажимом толпы и политиков? Правосудие и экспертиза должны быть независимы от политиков и толпы, а также от полиции защищающей свой мундир.

«Если вы этого не понимаете, то дальнейшее общение лишено смысла.»

Это ваше право вместо того, чтобы разобраться в корнях и истоках этой трагедии, вы переходите на личности и обвиняете в не понимании каким должно быть правосудие, экспертиза, и охрана порядка, тогда я тут причём?

Edited 2023-10-26 19:03 (UTC)