![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dburtsevОснованием для применения должно служить «обоснованное подозрение», что иностранное государство пытается вмешаться во внутренние дела Финляндии, представляя тем самым угрозу для суверенитета и национальной безопасности...
В этом случае правительство должно определить срок действия закона (1 месяц или пока «обоснованное подозрение» не исчезнет) и место действия — строго определённые участки границы.
Там и тогда пограничники смогут отказывать в предоставлении убежища всем нелегалам, кроме: несовершеннолетних, инвалидов, лиц, находящихся «в особо уязвимом положении» и тех, кому, как считается, угрожает реальная опасность смерти, пыток и бесчеловечного обращения.
При этом тех, кто успеет проникнуть на финскую территорию, будут выдворять, и это решение не может быть обжаловано (хотя можно будет подать ходатайство о пересмотре решения — но уже после выдворения).
Именно это положение, нарушающее принцип невыдворения, прописанный в огромном числе международных документов, начиная с Женевских конвенций и европейской Хартии о правах — и вызвал критику правозащитников в первую очередь...
Осенью прошлого года Финляндия столкнулась с беспрецедентным потоком нелегалов...
Финны зарыли сначала большую часть КПП, а потом и вообще всю 1340-километровой границу. И это помогло остановить приток нелегалов.
Действия Хельсинки тогда получили самую высокую оценку Брюсселя: «нам всем стоит действовать по-фински, когда речь идёт о безопасности», — заявила тогда глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, решительно осуждающая «гибридные атаки» Москвы.
В апреле фон дер Ляйен посетила «места событий», приехав в приграничную Лааппеенранту, и похвалила финнов за баланс между защитой границ и соблюдением международных договорённостей и обязательств...
Кроме принципа невыдворения, финский закон, по мнению критиков, нарушает целый ряд международных норм.
Например, он фактически узаконивает массовые высылки безо всяких индивидуальных разбирательств и внимания к каждому отдельному случаю. В Управлении Верховного Комиссара ООН по делам беженцев неоднократно подчёркивали, что любой человек, жизни и здоровью которого угрожает опасность, имеет право просить убежища — даже если его считают «инструментом влияния» третьих стран.
Формально закон как раз запрещает высылать тех, кому грозит опасность. Но решение, по закону, будут принимать пограничники непосредственно на местах — и это тоже один из пунктов критики. Финский совет по делам беженцев высказал очень сильные сомнения в том, что защитники финских границ смогут квалифицированно разобраться в ситуации в условиях ограниченного времени...
«Это парадоксально. Это нарушает чувство юридической корректности», — утверждает Коскенниеми. — «Финский парламент совершил ошибку, и это юридическая ошибка. Это чёрное пятно в конституционной истории Финляндии, но я не сомневаюсь, что ошибка будет исправлена — рано или поздно».
Европейская комиссия, которой поручено следить за тем, чтобы национальное законодательство соответствовало нормам ЕС, хранит молчание: формально, ждёт завершения собственного анализа документа.
https://ru.euronews.com/my-europe/2024/07/30/finland-migrants-controvercial-law
В этом случае правительство должно определить срок действия закона (1 месяц или пока «обоснованное подозрение» не исчезнет) и место действия — строго определённые участки границы.
Там и тогда пограничники смогут отказывать в предоставлении убежища всем нелегалам, кроме: несовершеннолетних, инвалидов, лиц, находящихся «в особо уязвимом положении» и тех, кому, как считается, угрожает реальная опасность смерти, пыток и бесчеловечного обращения.
При этом тех, кто успеет проникнуть на финскую территорию, будут выдворять, и это решение не может быть обжаловано (хотя можно будет подать ходатайство о пересмотре решения — но уже после выдворения).
Именно это положение, нарушающее принцип невыдворения, прописанный в огромном числе международных документов, начиная с Женевских конвенций и европейской Хартии о правах — и вызвал критику правозащитников в первую очередь...
Осенью прошлого года Финляндия столкнулась с беспрецедентным потоком нелегалов...
Финны зарыли сначала большую часть КПП, а потом и вообще всю 1340-километровой границу. И это помогло остановить приток нелегалов.
Действия Хельсинки тогда получили самую высокую оценку Брюсселя: «нам всем стоит действовать по-фински, когда речь идёт о безопасности», — заявила тогда глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, решительно осуждающая «гибридные атаки» Москвы.
В апреле фон дер Ляйен посетила «места событий», приехав в приграничную Лааппеенранту, и похвалила финнов за баланс между защитой границ и соблюдением международных договорённостей и обязательств...
Кроме принципа невыдворения, финский закон, по мнению критиков, нарушает целый ряд международных норм.
Например, он фактически узаконивает массовые высылки безо всяких индивидуальных разбирательств и внимания к каждому отдельному случаю. В Управлении Верховного Комиссара ООН по делам беженцев неоднократно подчёркивали, что любой человек, жизни и здоровью которого угрожает опасность, имеет право просить убежища — даже если его считают «инструментом влияния» третьих стран.
Формально закон как раз запрещает высылать тех, кому грозит опасность. Но решение, по закону, будут принимать пограничники непосредственно на местах — и это тоже один из пунктов критики. Финский совет по делам беженцев высказал очень сильные сомнения в том, что защитники финских границ смогут квалифицированно разобраться в ситуации в условиях ограниченного времени...
«Это парадоксально. Это нарушает чувство юридической корректности», — утверждает Коскенниеми. — «Финский парламент совершил ошибку, и это юридическая ошибка. Это чёрное пятно в конституционной истории Финляндии, но я не сомневаюсь, что ошибка будет исправлена — рано или поздно».
Европейская комиссия, которой поручено следить за тем, чтобы национальное законодательство соответствовало нормам ЕС, хранит молчание: формально, ждёт завершения собственного анализа документа.
https://ru.euronews.com/my-europe/2024/07/30/finland-migrants-controvercial-law
